<br>I support this policy proposal in principle, however I am undecided on the wording. Example: I want to query the use of the word "normal"  in favor of " publication policy" . Does the use of the word "normal" invite questions about what is normal and what is not, in the event of future changes in publication policies?<div>
RD<br><div><br></div><div><br><div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex;">
Joe Maimon wrote:<br>
> I support this policy proposal, as it conforms to my viewpoint that<br>
> numbers cannot confer rights of property in any way, allocations are<br>
> only an entry in a database operated and owned by a registrar and any<br>
> impact registrars have on the configuration of routers and hosts and the<br>
> operating of networks is due to consensus and not force of law.<br>
><br>
> While my viewpoint would favor stronger language on the subject than is<br>
> contained in the proposal, it is a significant step in the right direction.<br>
<br>
How would you suggest we make the language stronger?  I believe the<br>
language is fairly strong already, but I'm willing to consider<br>
suggestions you might have.<br>
<br>
The idea was to clearly state that number resource are not property and<br>
that the RSA and the policies in the NRPM are in control of how number<br>
resource are allocated and assigned.<br>
<br>
In my view the NRPM shouldn't should like a contract, that kind of<br>
language generally belongs in the RSA.  But this is an important enough<br>
concept that having it stated in both the NRPM and the RSA makes sense.<br>
<br>
This got started because of section 6.4.1 currently in the NRPM and<br>
especially its use of the term license.  So, at almost the last minute,<br>
I though of searching the NRPM for any other uses of the term license,<br>
and found the one in 11.4 too.  It seemed that it could be eliminated<br>
without a complete rewrite of that section.  This change to 11.4 could<br>
probably have been made as a editorial change, but since 6.4.1 needed a<br>
complete rewrite and such a change needed to go through the PDP, it<br>
seemed appropriate to tack this additional simple change on to that process.<br>
<br>
This is on a fast track to try to make it on to the Toronto meeting<br>
agenda, so any suggestions you might have would be appreciated by early<br>
to the middle of next week.<br>
<br>
> Thanks David.<br>
><br>
> Joe<br>
><br>
><br>
><br>
> Member Services wrote:<br>
>> ARIN received the following policy proposal and is posting it to the<br>
>> Public Policy Mailing List (PPML) in accordance with Policy Development<br>
>> Process.<br>
>><br>
>> This proposal is in the first stage of the Policy Development Process.<br>
>> ARIN staff will perform the Clarity and Understanding step. Staff does<br>
>> not evaluate the proposal at this time, their goal is to make sure that<br>
>> they understand the proposal and believe the community will as well.<br>
>> Staff will report their results to the ARIN Advisory Council (AC) within<br>
>> 10 days.<br>
>><br>
>> The AC will review the proposal at their next regularly scheduled<br>
>> meeting (if the period before the next regularly scheduled meeting is<br>
>> less than 10 days, then the period may be extended to the subsequent<br>
>> regularly scheduled meeting). The AC will decide how to utilize the<br>
>> proposal and announce the decision to the PPML.<br>
>><br>
>> In the meantime, the AC invites everyone to comment on the proposal on<br>
>> the PPML, particularly their support or non-support and the reasoning<br>
>> behind their opinion. Such participation contributes to a thorough<br>
>> vetting and provides important guidance to the AC in their deliberations.<br>
>><br>
>> Draft Policies and Proposals under discussion can be found at:<br>
>> <a href="https://www.arin.net/policy/proposals/index.html" target="_blank">https://www.arin.net/policy/proposals/index.html</a><br>
>><br>
>> The ARIN Policy Development Process can be found at:<br>
>> <a href="https://www.arin.net/policy/pdp.html" target="_blank">https://www.arin.net/policy/pdp.html</a><br>
>><br>
>> Mailing list subscription information can be found<br>
>> at: <a href="https://www.arin.net/mailing_lists/" target="_blank">https://www.arin.net/mailing_lists/</a><br>
>><br>
>> Regards,<br>
>><br>
>> Member Services<br>
>> American Registry for Internet Numbers (ARIN)<br>
>><br>
>><br>
>> ## * ##<br>
>><br>
>><br>
>> Policy Proposal 108: Eliminate the term license in the NRPM<br>
>><br>
>> Proposal Originator: David Farmer<br>
>><br>
>> Proposal Version: 1.0<br>
>><br>
>> Date: 2 February 2010<br>
>><br>
>> Proposal type: modify<br>
>><br>
>> Policy term: Permanent<br>
>><br>
>> Policy statement:<br>
>><br>
>> Delete section 6.4.1 and replace with a new section;<br>
>><br>
>> 1.1 Number resources are not property<br>
>><br>
>> To serve the interests of the Internet community as a whole, number<br>
>> resources are not property (real, personal, or intellectual). The<br>
>> allocation and assignment of IP addresses, ASNs, and other number<br>
>> resources are subject to the terms of the ARIN Registration Services<br>
>> Agreement, the policies in this document, and any amendments as may be<br>
>> made to either one.<br>
>><br>
>> Modify section 11.4 by removing ?on a lease/license basis?, leaving the<br>
>> following;<br>
>><br>
>> 11.4 Resource Allocation Term and Renewal<br>
>><br>
>> The Numbering Resources are allocated for a period of one year. The<br>
>> allocation can be renewed on application to ARIN providing information<br>
>> as per Detail One. The identity and details of the applicant and the<br>
>> allocated Numbering Resources will be published under the conditions of<br>
>> ARIN's normal publication policy. At the end of the experiment,<br>
>> resources allocated under this policy will be returned to the available<br>
>> pool.<br>
>><br>
>> Rationale:<br>
>><br>
>> As part of the discussion of Policy Proposal #106 the issue of the use<br>
>> of the term ?license? in section 6.4.1 and that it is not likely in<br>
>> harmony with the ARIN Registration Services Agreement was recognized.<br>
>> The AC feels that this issue is important enough to make it a separate<br>
>> Draft Policy that stands on its own.<br>
>><br>
>> This section could not be fixed by simple editorial changes and it<br>
>> requires a complete rewrite in order to fix the issues. It was further<br>
>> recognized that the concept that ?Number resources are not property? is<br>
>> not exclusively an IPv6 issue and should be moved out of section 6, so<br>
>> that it is clear that it applies to all number resources.<br>
>><br>
>> Finally, the rest of the NRPM was searched for any additional uses of<br>
>> the term ?license?. One additional use was found in section 11.4, in<br>
>> this case deleting it and a few other words surrounding it, fixes the<br>
>> issue without significantly changing the meaning of the section.<br>
>><br>
>> Timetable for implementation: Immediate<br>
>><br>
>><br>
>> _______________________________________________<br>
>> PPML<br>
>> You are receiving this message because you are subscribed to<br>
>> the ARIN Public Policy Mailing List (<a href="mailto:ARIN-PPML@arin.net">ARIN-PPML@arin.net</a>).<br>
>> Unsubscribe or manage your mailing list subscription at:<br>
>> <a href="http://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml" target="_blank">http://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml</a><br>
>> Please contact <a href="mailto:info@arin.net">info@arin.net</a> if you experience any issues.<br>
>><br>
>><br>
> _______________________________________________<br>
> PPML<br>
> You are receiving this message because you are subscribed to<br>
> the ARIN Public Policy Mailing List (<a href="mailto:ARIN-PPML@arin.net">ARIN-PPML@arin.net</a>).<br>
> Unsubscribe or manage your mailing list subscription at:<br>
> <a href="http://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml" target="_blank">http://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml</a><br>
> Please contact <a href="mailto:info@arin.net">info@arin.net</a> if you experience any issues.<br>
<br>
<br>
--<br>
===============================================<br>
David Farmer               <a href="mailto:Email%3Afarmer@umn.edu">Email:farmer@umn.edu</a><br>
Networking & Telecommunication Services<br>
Office of Information Technology<br>
University of Minnesota<br>
2218 University Ave SE      Phone: 612-626-0815<br>
Minneapolis, MN 55414-3029   Cell: 612-812-9952<br>
===============================================<br>
<br>
<br>
------------------------------<br>
<br>
Message: 2<br>
Date: Fri, 12 Feb 2010 16:30:47 -0000<br>
From: <<a href="mailto:michael.dillon@bt.com">michael.dillon@bt.com</a>><br>
To: <<a href="mailto:arin-ppml@arin.net">arin-ppml@arin.net</a>><br>
Subject: Re: [arin-ppml] Policy Proposal 109: Standardize IP<br>
        ReassignmentRegistration Requirements - revised<br>
Message-ID:<br>
        <<a href="mailto:28E139F46D45AF49A31950F88C49745805271599@E03MVZ2-UKDY.domain1.systemhost.net">28E139F46D45AF49A31950F88C49745805271599@E03MVZ2-UKDY.domain1.systemhost.net</a>><br>
<br>
Content-Type: text/plain;       charset="us-ascii"<br>
<br>
> I oppose the wording in section 6.5.5.1. The database should<br>
> be accessible to more than just the RIRs, it should be<br>
> accessible to the general internet.<br>
<br>
We really should try to tighten up on the wording in areas<br>
like this, just as we make a distinction between assign<br>
and allocate, even though the two words are synonymous in<br>
general usage.<br>
<br>
Can we use the term "database" only to refer to something<br>
that stores data, and use the term "directory" for something<br>
that is published?<br>
<br>
Then we can say that some providers use SWIP to update<br>
ARIN's registration database, others use the web portal.<br>
When adding a record to the registration database,<br>
people must indicate whether or not it is to be published<br>
in the whois directory. This directory is refreshed daily<br>
from the registration data. The directory can be queried<br>
via whois protocol or through ARIN's website, and for<br>
certain uses, ARIN will make the entire directory available<br>
for bulk download.<br>
<br>
Then we can have policy that talks about various databases<br>
that can be kept separate from policy that talks about various<br>
directories.<br>
<br>
--Michael Dillon<br>
<br>
<br>
------------------------------<br>
<br>
_______________________________________________<br>
ARIN-PPML mailing list<br>
<a href="mailto:ARIN-PPML@arin.net">ARIN-PPML@arin.net</a><br>
<a href="http://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml" target="_blank">http://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml</a><br>
<br>
End of ARIN-PPML Digest, Vol 56, Issue 41<br>
*****************************************<br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Rudi Daniel<br>e Business Consultant<br><a href="http://www.svgpso.org">http://www.svgpso.org</a><br><a href="http://oecstimes.wordpress.com">http://oecstimes.wordpress.com</a><br>
“The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.” - Bertrand Russell<br>
</div></div>