
<HTML>

<HEAD>

<TITLE>Re: [arin-ppml] Looking at just the pro and con merits of 2009-1 review</TITLE>

</HEAD>

<BODY>

<FONT FACE="Calibri, Verdana, Helvetica, Arial"><SPAN STYLE='font-size:11pt'>Here is my $.02, speaking as an individual.<BR>

<BR>

Sunset clause:<BR>

I like the idea of a sunset clause as a forcing function to review this policy. This seems to be a good thing to do, especially given the controversial nature of this policy.<BR>

<BR>

Implementation date:<BR>

Who, beside spammer, speculators & anybody who does not meet the ARIN public policies would want to use paying transfer as long as there are addresses available?<BR>

It seems to me that the community should delay the implementation of this policy until the chocking point and use that time to clean-up whois records...<BR>

At least it would lower the noise on questionable originator of transfers.<BR>

<BR>

v4/v6<BR>

I’d like to see this policy explicitly restricted to IPv4. In the case the world really embrace IPv6, at east we would have maintained somehow a more sensible world there.<BR>

<BR>

   - Alain.<BR>

<BR>

</SPAN></FONT>

</BODY>

</HTML>