<br><br><div class="gmail_quote">On Tue, Mar 31, 2009 at 9:27 AM, David Farmer <span dir="ltr"><<a href="mailto:farmer@umn.edu">farmer@umn.edu</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div><div></div><div class="h5">On 31 Mar 2009 Martin Hannigan wrote:<br>
<br>
> On Mon, Mar 30, 2009 at 5:25 PM, Scott Leibrand <<a href="mailto:scottleibrand@gmail.com">scottleibrand@gmail.com</a>>wrote:<br>
><br>
> [ clip ]<br>
> ><br>
> > Not advancing the proposal (abandoning it) is definitely an option.<br>
><br>
> [ clip ]<br>
><br>
> Thank you, Scott. I support abandoning this proposal altogether.<br>
><br>
> Best Regards,<br>
><br>
> Martin<br>
><br>
<br>
</div></div>I'll reask Scotts question then;<br>
<div class="im"><br>
On 30 Mar 2009 Scott Leibrand wrote:<br>
<br>
>  - If you oppose 2009-3 completely, do you believe that current policy<br>
> is adequate, or would you support some other mechanism to allow for the<br>
> reallocation of IPv4 blocks between RIRs?</div></blockquote></div><br><br>Sorry David, square pegs->round holes.<br><br>Best,<br><br>Martin<br><br><br>