<br><div class="gmail_quote"><br><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><br>
*Policy statement:*<br>
<br>
4.1.8 Depleted IPv4 reserves<br>
<br>
A limit will be applied to all IPv4 address requests when ARIN's reserve<br>
of unallocated IPv4 address space drops below an equivalent /9. When<br>
this happens, an ISP or End User may receive up to a single /20 within a<br>
six month period. This restriction will be lifted in the event the<br>
reserve of unallocated IPv4 address space increases to an equivalent /7.<br>
</blockquote><div><br>
This policy seems to impose exactly the same unfair application that Counsel described in the summary for  global policy for returning v4 space to the IANA[3]. Creating equal shares only means that equal allocations occur. It still creates a severe need imbalance and potentially creates an unfair advantage for smaller players that a /20 does fulfill their needs. <br>
<br>What's the projection of the impact of this policy on our final
exhaustion, total meltdown of IPv4 allocations utilizing in-region
maximum[1] available inventory[2]?<br><br>Perhaps we should instead make it less desireable to get PI and have anyone who needs a /20 or less accept PA from their upstream?<br><br>A this time, I am not in favor of this policy. <br>
<br>-M<<br><br></div></div>[1] <a href="http://aso.icann.org/docs/aso-001-2.pdf" target="_blank">http://aso.icann.org/docs/aso-001-2.pdf</a><br>
[2] <a href="http://www.iana.org/assignments/ipv4-address-space/ipv4-address-space.xml" target="_blank">http://www.iana.org/assignments/ipv4-address-space/ipv4-address-space.xml</a><br>[3] <a href="http://mail.google.com/a/batelnet.bs/?AuthEventSource=SSO#label/PPML/12034bd1264e04bf">http://mail.google.com/a/batelnet.bs/?AuthEventSource=SSO#label/PPML/12034bd1264e04bf</a><br>
<br><br>