<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=us-ascii">
<TITLE>Message</TITLE>

<META content="MSHTML 6.00.6000.16705" name=GENERATOR></HEAD>
<BODY>
<DIV><SPAN class=873032817-26082008><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>If the 
POC e-mail address is heavily filtered then it defeats the purpose of having a 
POC</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=873032817-26082008><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>e-mail 
address.</FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=873032817-26082008><FONT face=Arial color=#0000ff 
size=2></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=873032817-26082008><FONT face=Arial color=#0000ff size=2>If you 
are in favor of </FONT></SPAN><SPAN class=873032817-26082008><FONT face=Arial 
color=#0000ff size=2>180 days, then why not simply support th<SPAN lang=EN>e 
"whois POC e-mail cleanup" proposal</SPAN></FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=873032817-26082008><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN 
lang=EN>since 180 day turnaround is pretty much equivalent to not having any 
turnaround at all, and don't</SPAN></FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=873032817-26082008><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN 
lang=EN>support "Annual WHOIS POC Validation"</SPAN></FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=873032817-26082008><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN 
lang=EN></SPAN></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=873032817-26082008><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN 
lang=EN></SPAN></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=873032817-26082008><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN 
lang=EN>Ted</SPAN></FONT></SPAN></DIV>
<DIV><SPAN class=873032817-26082008><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN 
lang=EN></SPAN></FONT></SPAN> </DIV>
<DIV><SPAN class=873032817-26082008><FONT face=Arial color=#0000ff size=2><SPAN 
lang=EN></SPAN></FONT></SPAN> </DIV>
<BLOCKQUOTE dir=ltr 
style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #0000ff 2px solid; MARGIN-RIGHT: 0px">
  <DIV></DIV>
  <DIV class=OutlookMessageHeader lang=en-us dir=ltr align=left><FONT 
  face=Tahoma size=2>-----Original Message-----<BR><B>From:</B> Aaron 
  [mailto:dudepron@gmail.com] <BR><B>Sent:</B> Tuesday, August 26, 2008 8:22 
  AM<BR><B>To:</B> Ted Mittelstaedt<BR><B>Cc:</B> Kevin Kargel; 
  arin-ppml@arin.net<BR><B>Subject:</B> Re: [arin-ppml] Policy Proposal: Annual 
  WHOIS POC Validation<BR><BR></FONT></DIV>
  <DIV dir=ltr>And how is that any different then what you have had to deal with 
  over the past 10 years? Email isn't the only option. There are other tools 
  available to help in these situations. Your email might be getting filtered 
  for one reason or another.<BR><BR>I'm for changing it to 180 days. ARIN sends 
  out bills to current members, mostly via email. Since those bills do get paid, 
  then someone is getting those emails. <BR><BR>Aaron Dudek<BR><BR>
  <DIV class=gmail_quote>On Mon, Aug 25, 2008 at 4:04 PM, Ted Mittelstaedt <SPAN 
  dir=ltr><<A href="mailto:tedm@ipinc.net">tedm@ipinc.net</A>></SPAN> 
  wrote:<BR>
  <BLOCKQUOTE class=gmail_quote 
  style="PADDING-LEFT: 1ex; MARGIN: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; BORDER-LEFT: rgb(204,204,204) 1px solid"><BR><BR>> 
    -----Original Message-----<BR>> From: <A 
    href="mailto:arin-ppml-bounces@arin.net">arin-ppml-bounces@arin.net</A><BR>> 
    [mailto:<A 
    href="mailto:arin-ppml-bounces@arin.net">arin-ppml-bounces@arin.net</A>] On 
    Behalf Of Kevin Kargel<BR>> Sent: Monday, August 25, 2008 12:59 
    PM<BR>> To: <A 
    href="mailto:arin-ppml@arin.net">arin-ppml@arin.net</A><BR>> Subject: Re: 
    [arin-ppml] Policy Proposal: Annual WHOIS POC 
    Validation<BR>><BR>><BR>> Even 180 days would not be excessive 
    considering we are<BR>> dealing with a situation that has existed for 
    decades<BR>> already.  Another six months is not going to tip the 
    canoe.<BR>><BR><BR>The whole point of having an e-mail address on the POC 
    is in<BR>case there is a problem with the addressing, it allows 
    other<BR>admins on the Internet who are suffering the ill effects of<BR>the 
    troublesome IP range to e-mail the holder of the range and<BR>get them to 
    fix the problem.<BR><BR>180 days turnaround time for me e-mailing an address 
    holder<BR>because he has an attacker who has hijacked those ranges and<BR>is 
    DDoSing me to death, it totally unacceptable and is making<BR>a mockery of 
    the requirement for address holders to have<BR>current contact 
    info.<BR><BR><BR>Ted<BR><BR>_______________________________________________<BR>PPML<BR>You 
    are receiving this message because you are subscribed to<BR>the ARIN Public 
    Policy Mailing List (<A 
    href="mailto:ARIN-PPML@arin.net">ARIN-PPML@arin.net</A>).<BR>Unsubscribe or 
    manage your mailing list subscription at:<BR><A 
    href="http://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml" 
    target=_blank>http://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml</A><BR>Please 
    contact <A href="mailto:info@arin.net">info@arin.net</A> if you experience 
    any issues.<BR></BLOCKQUOTE></DIV><BR></DIV></BLOCKQUOTE></BODY></HTML>