I agree with Martin.<div>While it seems to me that large ISPs are vilified for requiring more space than smaller organizations, I need to speak to the fact that they provide space to downstream customers who will _never_ qualify for PI space.  We must not forget the true little guys - the /29 customers, the /28 customers - that large ISPs provide space for.  This policy could effectively cheat the itty bitty guys out of legitimately needed business resources.</div>
<div>I continue to support an organic depletion of the free pool without complication by policy specifically designed to control that process.</div><div>Stacy <br>
<br><div class="gmail_quote">On Thu, Jun 5, 2008 at 1:22 PM, Martin Hannigan <<a href="mailto:martin.hannigan@batelnet.bs" target="_blank">martin.hannigan@batelnet.bs</a>> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">

<br>
----- Original Message -----<br>
From: "Michael K. Smith - Adhost" <<a href="mailto:mksmith@adhost.com" target="_blank">mksmith@adhost.com</a>><br>
To: "Scott Leibrand" <<a href="mailto:sleibrand@internap.com" target="_blank">sleibrand@internap.com</a>>,<br>
<<a href="mailto:arin-ppml@arin.net" target="_blank">arin-ppml@arin.net</a>><br>
Subject: Re: [arin-ppml] Policy Proposal: Equitable<br>
Distribution of IPv4 Resources before IPv4 Run out<br>
Date: Wed, 21 May 2008 16:26:19 -0700<br>
<br>
> Hello Scott:<br>
><br>
> I'm working on a basis assumption that Extra Large<br>
> organizations request more addresses more frequently than<br>
> any of the other groups.  So, if allocations proceed<br>
> organically with the last IANA allocation, there is a high<br>
> likelihood that all of the last allocation will go to the<br>
> Extra Large organizations alone.<br>
<br>
Which will also filter down to other smaller guys, no? The<br>
larger networks are fulfilling their needs so that they can<br>
continue to grow their networks and their customers<br>
networks. Theoretically, all that would happen is that<br>
"smaller guys" with PI would have to resort to asking for<br>
"PA". All considered, that's better than getting nothing  or<br>
stifling growth of others. Seems most fair to allow the<br>
system to operate on a needs basis right to the end, IMHO.<br>
<br>
<br>
Best,<br>
<br>
-M<<br>
<br>
<br>
_______________________________________________<br>
PPML<br>
You are receiving this message because you are subscribed to the ARIN Public Policy<br>
Mailing List (<a href="mailto:ARIN-PPML@arin.net" target="_blank">ARIN-PPML@arin.net</a>).<br>
Unsubscribe or manage your mailing list subscription at:<br>
<a href="http://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml" target="_blank">http://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-ppml</a><br>
Please contact the ARIN Member Services Help Desk at <a href="mailto:info@arin.net" target="_blank">info@arin.net</a> if you experience any issues.<br>
</blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>:):)<br>/S
</div>