<br><br><div><span class="gmail_quote">On 8/10/07, <b class="gmail_sendername">Leo Bicknell</b> <<a href="mailto:bicknell@ufp.org">bicknell@ufp.org</a>> wrote:</span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">

In a message written on Fri, Aug 10, 2007 at 11:08:26AM -0700, vijay gill wrote:<br>>    substantially behind moores observation to be economically viable. I<br>>    have some small number of route processors in my network and it is a

<br>>    major hassle to get even those few upgraded. In other words, if you<br>>    have a network that you can upgrade the RPs on every 18 months, let me<br><br>You're mixing problems.<br><br>Even though you may only be able to put in a new route processor

<br>every 3-5 years doesn't mean the vendor shouldn't have a faster<br>version every 18 months, or even sooner.  It's the addition of the<br>two that's the problem.  You're 5 year cycle may come a year before

the vendors 5 year cycle, putting you on 9 year old gear before you refresh next.</blockquote><div> The vendor has to qualify, write code for, and support n versions. This IS a part of the problem. Just blindly swapping out CPUs is non trivial, as any systems engineer can tell you.  The support cost will be passed on to the consumer.

<br><br>/vijay<br><br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Vendor J got it half right.  The RP is a separately replaceable

component based on a commodity motherboard, hooked in with commodity ethernet, using the most popular CPU and ram on the market.  And yes, I understand needing to pay extra for the sheet metal, cooling calculations, and other items.

But, they still cost 10x a PC based on the same components, and are upgraded perhaps every 3 years, at best.  They don't even take advantage of perhaps going from a 2.0Ghz processor to a 2.4, using the same motherboard, RAM, disk, etc.

But I think the point still stands, I bet Vendor J in particular could pop out a Core 2 Duo based RP with 8 gig of ram and a 300+ gig hard drive in under 6 months while holding the price point if BGP convergence demanded it, and their customers made it a priority.

<br><br>To Bill's original e-mail.  Can we count on 2x every 18 months going<br>forward?  No.  But betting on 2x every 24 months, and accounting for the<br>delta between currently shipping and currently available hardware seems

<br>completely reasonable when assessing the real problem.<br><br>--<br>       Leo Bicknell - <a href="mailto:bicknell@ufp.org">bicknell@ufp.org</a> - CCIE 3440<br>        PGP keys at <a href="http://www.ufp.org/~bicknell/">

http://www.ufp.org/~bicknell/</a><br>Read TMBG List - <a href="mailto:tmbg-list-request@tmbg.org">tmbg-list-request@tmbg.org</a>, <a href="http://www.tmbg.org">www.tmbg.org</a><br><br>_______________________________________________

<br>PPML<br>You are receiving this message because you are subscribed to the ARIN Public Policy<br>Mailing List (<a href="mailto:PPML@arin.net">PPML@arin.net</a>).<br>Unsubscribe or manage your mailing list subscription at:

<a href="http://lists.arin.net/mailman/listinfo/ppml">http://lists.arin.net/mailman/listinfo/ppml</a> Please contact the ARIN Member Services Help Desk at <a href="mailto:info@arin.net">info@arin.net</a> if you experience any issues.

<br><br><br></blockquote></div><br>