<br><font size=2 face="sans-serif">Thank you Michael, excellent post. We
all have WAY too much information to digest, to spend it filtering through
messages to weed out the ones that are not constructive.</font>
<br>
<br><font size=2 face="sans-serif">Anthony A. Crumb</font>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
<table width=100%>
<tr valign=top>
<td width=40%><font size=1 face="sans-serif"><b><michael.dillon@bt.com></b>
</font>
<br><font size=1 face="sans-serif">Sent by: ppml-bounces@arin.net</font>
<p><font size=1 face="sans-serif">04/25/2007 02:47 AM</font>
<td width=59%>
<br>
<table width=100%>
<tr>
<td>
<div align=right><font size=1 face="sans-serif">To</font></div>
<td valign=top><font size=1 face="sans-serif"><ppml@arin.net></font>
<tr>
<td>
<div align=right><font size=1 face="sans-serif">cc</font></div>
<td valign=top>
<br></table>
<br>
<table width=100%>
<tr>
<td>
<div align=right><font size=1 face="sans-serif">Subject</font></div>
<td valign=top><font size=1 face="sans-serif">Re: [ppml] Buying time...</font></table>
<br>
<table>
<tr valign=top>
<td>
<td></table>
<br></table>
<p><font size=1 face="sans-serif">Caterpillar: Confidential Green  
     Retain Until: 05/25/2007      
 Retention Category:  G90 - General Matters/Administration</font>
<br>
<br>
<br><font size=2><tt>> The IPv4 runout date has been artifically advanced
by past practices<br>
> that artifically accellerated the consumption of IPv4.  At one
time<br>
> you could get a /8 by just e-mailing someone and they wrote it down
in<br>
> their black book.  And a lot of people did.  <br>
<br>
This is not true. You had to have a big network that was being converted<br>
to IP or you had to be building a big IP network, in order to get that<br>
/8. Few companies were in that position, therefore few /8s were handed<br>
out. The economic factors are outside of IP adressing policy, but the<br>
policy does leverage them to avoid making policies that are<br>
unneccessary.<br>
<br>
> I find your position to be extremely inconsistent. <br>
<br>
That's politics. Deal with it. Either your understanding is flawed or<br>
the other person is exercising their right to be inconsistent.<br>
<br>
> "I've spent money and time on a crash course to prepare for <br>
> IPv6 and by<br>
> God I'm going to make all the rest of you &*ck* spend the <br>
> same money and<br>
> time preparing as I had to do so"<br>
<br>
You'll win more flies with honey than with vinegar.<br>
<br>
> In a way, those prepared for IPv6 who are arguing about IPv4 <br>
> runout date<br>
> are equivalent to a bunch of men sitting around arguing about <br>
> abortion.<br>
> It's nothing that will ever happen to them, so not a one of <br>
> them have any<br>
> place in the discussion, and the people who it does affect <br>
> would all be<br>
> better off if they would just get the hell out.<br>
<br>
ARIN's public policy mailing list is open to all, not just to the people<br>
that you want to have in the discussion. In order to make a wise and<br>
balanced policy we need to see a variety of viewpoints. But we don't<br>
need to insult our opponents. We don't need to cuss and swear. And we<br>
don't need people who engage in these behaviors to be part of the<br>
discussion.<br>
<br>
--Michael Dillon<br>
_______________________________________________<br>
This message sent to you through the ARIN Public Policy Mailing List<br>
(PPML@arin.net).<br>
Manage your mailing list subscription at:<br>
http://lists.arin.net/mailman/listinfo/ppml<br>
</tt></font>
<br>