On 4/20/06, <b class="gmail_sendername">Stacy Taylor</b> <<a href="mailto:ipgoddess@gmail.com">ipgoddess@gmail.com</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Hi Everyone!<br>Would the omission of the 6.10.1 and 6.10.2, sections, (largely<br>editorial sections to begin with), from this policy proposal be<br>classified as clarification, or a step in that direction?<br>6.10.3 seems to me to be clear on its own.
<br>Thanks!<br>/Stacy</blockquote><div><br>The challenge with simply omitting 6.10.2 is that 6.10.3 specifies<br>the micro-allocation  MUST NOT be routed on the  global  internet.<br><br>That language is too restrictive to cover the case of microallocations
<br>for core DNS servers, which are most useful when they are indeed <br>routed on the global internet, and not filtered.<br> <br>Matt<br></div><br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On 4/14/06, Randy Bush <<a href="mailto:randy@psg.com">randy@psg.com</a>> wrote:<br>> fwiw, after discussion with jason, i would support a more simple, direct,<br>> and clear proposal to the same end.<br>><br>
> randy<br>><br>> _______________________________________________<br>> PPML mailing list<br>> <a href="mailto:PPML@arin.net">PPML@arin.net</a><br>> <a href="http://lists.arin.net/mailman/listinfo/ppml">http://lists.arin.net/mailman/listinfo/ppml
</a><br>><br>_______________________________________________<br>PPML mailing list<br><a href="mailto:PPML@arin.net">PPML@arin.net</a><br><a href="http://lists.arin.net/mailman/listinfo/ppml">http://lists.arin.net/mailman/listinfo/ppml
</a><br></blockquote></div><br>