On 4/17/06, <b class="gmail_sendername">Iljitsch van Beijnum</b> <<a href="mailto:iljitsch@muada.com">iljitsch@muada.com</a>> wrote:<div><span class="gmail_quote"></span><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On 17-apr-2006, at 22:41, David Williamson wrote:<br><br>> Oh, and in case it isn't obvious, I'm very much in favor of 2005-1.  I<br>> think PI space until such time as it isn't needed (if ever...) is far<br>> preferable to nothing deployed and running out of v4 space.  Yes,
<br>> there's a ways to go before that event, but it's coming soon enough to<br>> already look to me like a train wreck.<br><br>Question for those of you in favor of the policy proposal:<br><br>If you're not ISP / IP carrier:
<br>Are you planning to obtain an IPv6 PI prefix as per the proposed<br>policy and then deploy, say, 25% or more of the services you now<br>provide over IPv4 over IPv6 using those addresses? And if so, how<br>soon would this happen?
</blockquote><div><br>Yes; within the next four years. <br></div><br>(also a vote in support of 2005-1)<br>Matt<br><br></div>