<div dir="ltr">I'm fine with the concept of term limits. Nine years seems like a reasonable compromise between continuity and healthy turnover.<div><br></div><div>I do have some issues with this text:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0px 0px 0px 0.8ex;border-left:1px solid rgb(204,204,204);padding-left:1ex">Current Board members may serve out the remainder of their current term, and the term limits will be imposed upon any subsequent re-election to the Board. Any current Board member would therefore be eligible to serve three additional terms upon re-election, to ensure continuity, orderly succession, and prevent precipitous loss of corporate memory.</blockquote><br></div><div>Does this mean, as Andrew suggested, that the term limit timer doesn't apply to currently serving Board members?  I agree with those who have commented that any limits should also apply to current members, so anyone at or beyond the limit should be ineligible for reelection when their current term ends.</div><div><br></div><div>There's also a potential issue with short terms, for anyone who was elected to fill out the remainder of someone else's term.  Should these partial terms count toward the limit?  Note that under the current bylaws it's possible for someone to be elected to consecutive partial terms.  At NANOG we attempted to solve this by making the limit a fixed number of consecutive years rather than terms.</div><div><br></div><div>     Steve</div></div>