
<!DOCTYPE html>

<html>

<head>

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/xhtml; charset=utf-8">

</head>

<body>

<div style="font-family:sans-serif"><div style="white-space:normal">

<p dir="auto">This is coming from a perspective of a legacy holder, with an ASN, but no IPv6 address and entirely no desire to obtain IPv6 addresses.</p>

<p dir="auto">I have /22 of legacy address space, and I plan to maintain them until such time as they are no longer routable or simply niche of "retro-computing” routing.</p>

<p dir="auto">I’ll examine the changes one by one, starting with the transition:<br>

<strong>Transitioning End Users from annual per-resource maintenance fees to the RSP (Registration Services Plan) Fee Schedule</strong><br>

I’d rather not have to migrate the the normal agreement. The included IPv6 Block Size has zero value to me. In 2017, my blocks were held with my ISP. I had to sign the LRSA 4.0 to move them into my control when that ISP closed. I don’t anticipate needing any changes or insuring any additional resources of ARIN. So the yearly fee of $125 should handle the limited labor cost my registration has for ARIN.</p>

<p dir="auto"><strong>Transitioning Legacy resource holders from annual per-resource maintenance fees to the RSP Fee Schedule while maintaining the annual cap of total maintenance fees (which will increase $25 per year)</strong><br>

For me, the yearly increase in maintenance doesn’t offer me more value nor help reduce ARIN’s costs. The costs for provide my support is minimal. It seems to be assuming everyone is taking advantage of IPv6 resources and generating additional ARIN support requirements.</p>

<p dir="auto"><strong>Providing a temporary IPv6 fee waiver for organizations in the 3X-Small category that desire a larger address block</strong><br>

I’d rather see this feature removed and replaced with transitioning legacy resource holders to the RSP Fee Schedule with the annual cap of total maintenance fees increasing $25 per year. A pure legacy holder shouldn’t need to see fees increased, if they are not using IPv6 addresses.</p>

<p dir="auto"><strong>Implementing a $100 fee for OrgCreate and OrgRecovery transactions</strong><br>

I believe this is an excellent way to recover costs of ARIN services for legacy holders.</p>

<p dir="auto"><strong>Increasing the transfer processing fee to $500</strong><br>

This is also an excellent way to recover costs. I seem to remember in 2017, there was a great deal of effort on my part to effect the transfer. The $500 seems a good initial cost, but if that fee doesn’t cover the entire costs incurred by ARIN the fee should be sufficient to cover the costs of the work.</p>

<p dir="auto">————————————</p>

<p dir="auto">In short, from a perspective of a legacy holder wishing to keep my addresses and not look to the future, this agreement serves me poorly. I beg you to tailor this agreement to the two audiences. One like me and another for those wishing to embrace IPv6 and other services ARIN provide in a more à la carte way.</p>

<p dir="auto">James Risner<br>

Org Hanfle: LL-561-Z</p>


</div></div>

</body>

</html>