<div dir="ltr"><div>I am not sure where I stand on this fee in general... </div><div><br></div>If there is a fee, I do not oppose have a reduced fee for "small" <div>organizations in order to avoid a processing fee that is a large </div><div>portion of the transaction.  <div><div><br></div><div>I do however oppose a percentage based fee, which may make it more </div><div>difficult to calculate and plan for budgets.</div><div><br></div><div>I propose you choose a reasonable price for small transaction </div><div>(what is reasonable and what is small is debatable but lets say /23 is small)</div></div><div><br></div></div><div>Then bump up the flat fee for all other transactions to cover what is lost</div><div>from a reduction on the small transfers.</div><div><br></div><div>For reference, what is the cost to take an existing legacy resource and bring it under RSA?</div><div><br></div><div>One way to think about this is it is the cost to research the block and ensure that the resource</div><div>holder is the party that claims to hold the block.  Could ARIN offer a service that would </div><div>certify that the claim resource holder is making is certified via ARIN (to the same extent</div><div>as if an RSA was signed) but without signing an RSA?</div><div><br></div><div>___Jason  </div><div><br></div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Wed, Sep 7, 2016 at 10:14 AM, Hannigan, Martin <span dir="ltr"><<a href="mailto:marty@akamai.com" target="_blank">marty@akamai.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div style="word-wrap:break-word"><span class=""><br><div><blockquote type="cite"><div>On Sep 7, 2016, at 6:41 AM, John Curran <<a href="mailto:jcurran@arin.net" target="_blank">jcurran@arin.net</a>> wrote:</div><br class="m_-1155591346218531748Apple-interchange-newline"><div>


<div style="word-wrap:break-word">
On Sep 6, 2016, at 5:38 PM, Hannigan, Martin <<a href="mailto:marty@akamai.com" target="_blank">marty@akamai.com</a>> wrote:<br>
<div>
<blockquote type="cite">On Sep 6, 2016, at 17:24, Mike Burns <<a href="mailto:mike@iptrading.com" style="color:purple" target="_blank">mike@iptrading.com</a>> wrote:<br>
<div>
<div style="font-family:Helvetica;font-size:12px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px">
<br>
</div>
<blockquote type="cite" style="font-family:Helvetica;font-size:12px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px">
<div>
<div class="m_-1155591346218531748WordSection1">
<div style="margin:0in 0in 0.0001pt;font-size:12pt;font-family:'Times New Roman',serif"><br></div></div></div></blockquote></div></blockquote></div></div></div></blockquote><br></div><div><br></div><div><br></div></span><div>[ clip ]</div><div><br></div><div><br></div><div><span class=""><blockquote type="cite"><div><div style="word-wrap:break-word"><div>
</div>
<div>If folks want variable fees for different sizes, that can be done; </div>
<div>I would only caution that use of the term “fair’ for describing </div>
<div>such an sized-index fee schedule is quite a subjective matter.</div>
<div>
<div>
<div style="font-family:Helvetica;font-size:12px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px">
<br></div></div></div></div></div></blockquote><div><br></div></span>I’m not suggesting variable fees, I’m suggesting a fixed percentage as a way to more equitably distribute fees along with the two sided application to reduce the impact for both parties. In retrospect, that may be neutral in terms of aggregation, but if it’s applied to each transaction, that may be incentive as well.</div><div> </div><div><br><blockquote type="cite"><div><div style="word-wrap:break-word"><span class=""><div><div><div style="font-family:Helvetica;font-size:12px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px">
</div>
</div>
<blockquote type="cite">
<div>
<div style="font-family:Helvetica;font-size:12px;font-style:normal;font-variant-caps:normal;font-weight:normal;letter-spacing:normal;text-align:start;text-indent:0px;text-transform:none;white-space:normal;word-spacing:0px">
<div>Shouldn't "everyone" be able to "reasonably" ascertain chain of custody pre charge? Brokers could charge research fees and alleviate the members from wasted time. </div>
</div>
</div>
</blockquote>
<div><br>
</div>
Most brokers do research these materials, and that speeds up the processing</div>
<div>(since documentation is readily available when ARIN requests such) but that</div>
<div>does not preclude ARIN having to carefully review these materials to confirm</div>
</span><div>veracity and prevent anyone from hijacking blocks via creative requests…</div>
</div></div></blockquote><br></div><div><br></div><div>True. That’s a risk I think is fair to assign to the brokers. It's a fair trade for the financial gain, to let them be the first line of defense in terms of fraud. </div><div><br></div><br><div>Best,</div><div><br></div><div>-M<</div><div><br></div><div><br></div><div><br></div></div><br>______________________________<wbr>_________________<br>
ARIN-Consult<br>
You are receiving this message because you are subscribed to the ARIN Consult Mailing<br>
List (<a href="mailto:ARIN-consult@arin.net">ARIN-consult@arin.net</a>).<br>
Unsubscribe or manage your mailing list subscription at:<br>
<a href="http://lists.arin.net/mailman/listinfo/arin-consult" rel="noreferrer" target="_blank">http://lists.arin.net/mailman/<wbr>listinfo/arin-consult</a> Please contact the ARIN Member Services<br>
Help Desk at <a href="mailto:info@arin.net">info@arin.net</a> if you experience any issues.<br></blockquote></div><br><br clear="all"><div><br></div>-- <br><div class="gmail_signature" data-smartmail="gmail_signature"><font color="#555555" face="'courier new', monospace"><div><span style="color:rgb(0,0,0);font-family:arial"><font color="#555555" face="'courier new', monospace">_______________________________________________________<br></font><div><font face="'courier new', monospace">Jason Schiller|NetOps|<a href="mailto:jschiller@google.com" target="_blank">jschiller@google.com</a>|571-266-0006</font></div><div><font face="'courier new', monospace"><br></font></div></span></div></font></div>
</div>