<html>
  <head>

    <meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8">
  </head>
  <body dir="auto" class="ApplePlainTextBody" style="word-wrap:
    break-word; -webkit-nbsp-mode: space; -webkit-line-break:
    after-white-space;" bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <div><br>
    </div>
    <div>David,</div>
    <div><br>
    </div>
    <div>The motivation here was not about increasing our overall
      revenues but rather dealing with what was seen as an area where a
      non-negligible number of requests were not being covered by a
      transaction fee or a subscription plan. Having requests abandoned
      has obviously been something that has occurred regularly on all
      types of requests through ARIN history. The relatively small
      number of those abandoned requests made status quo acceptable;
      however, in this case the view was the number of abandoned
      requests combined with a non-negligible amount of work being done
      per request could not be ignored.<br>
    </div>
    <div><br>
    </div>
    <div>The overall fees are something I believe the Board is committed
      to continuing to review periodically and where it deems necessary
      adjust to provide for an equitable, cost-recovery process, </div>
    <div><br>
    </div>
    <div>With that in mind thank you to all who have commented and I
      hope continue to comment to provide the Board with valuable
      community feedback. It is very helpful in our decision process.</div>
    <div><br>
    </div>
    <div>Cheers,</div>
    <div><br>
    </div>
    <div>Paul</div>
    <div><br>
    </div>
    <div>---</div>
    <div>Paul Andersen</div>
    <div>Chair, Board of Trustees</div>
    <div>ARIN</div>
    <br>
    <blockquote type="cite">On Sep 6, 2016, at 5:44 PM, David R Huberman
      <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:daveid@panix.com"><daveid@panix.com></a> wrote:<br>
      <br>
      Hello John,<br>
      <br>
      Thank you for the reply.<br>
      <br>
      If we accept the fundamental idea that ARIN should be charging on
      a cost recovery basis, it seems fair that if ARIN staff are
      spending more time on transfers, and 25% of transfer tickets
      are not having their costs covered, that ARIN should change things
      around. So conceptually, I support the idea being proposed.<br>
      <br>
      But the real numbers are less persuasive than the concepts.  We're
      talking a difference of just about $125,000.  Which is 6 tenths of
      a percent of ARIN's budget.<br>
      <br>
      I therefore OPPOSE this change, as the wrinkles it introduces into
      an opaque and volatile IPv4 address market are scarier than the
      thought of ARIN not recovering an extra $125,000 next year.<br>
      <br>
      Thank you,<br>
      David<br>
      <br>
    </blockquote>
    <br>
    <br>
  </body>
</html>