<div dir="ltr">If the demand for 2-byte ASNs is lower than the recovery rate of unused ones, then it would seem more efficient to just have ARIN hand them out (via waiting list) to people who claim a technical need for 2-byte instead of 4-byte ASN.  If the demand exceeds the zero-effort supply, then 8.3 transfers will fill the gap, but if ARIN just hands out its recovered 2-byte ASNs to organizations who'd be fine with 4-byte, then we're artificially constraining the supply of 2-byte ASNs, and forcing up the price to the point where it is worth the time of buyers to contact people who would otherwise give their 2-byte ASNs back to ARIN and try to get them to transfer them instead.<div><br></div><div>I would like to see an estimate of the number of 2-byte and 4-byte ASNs recovered and assigned in the last year, the number of organizations requesting 2-byte ASNs vs. those happy with 4-byte, and the number of 2-byte and 4-byte ASNs transferred under 8.3.  Depending on those numbers, I could either support a policy proposal to set up a 2-byte ASN request process and waiting list, or I might decide it's not worth the trouble.</div><div><br></div><div>With regard to the policy vs. operational practice question: If we need technical criteria for requesting 2-byte ASNs, then I think policy is appropriate.  But if we can't agree on what those should be, or the numbers are such that it doesn't look like we need to restrict who can get on the 2-byte waiting list, then I would say that letting ARIN staff run the waiting list as an operational matter based on community consultation would be a much quicker and lower-overhead way to do the right thing.</div><div><br></div><div>-Scott</div></div><div class="gmail_extra"><br><div class="gmail_quote">On Fri, Apr 1, 2016 at 1:35 PM, Robert Seastrom <span dir="ltr"><<a href="mailto:rs@seastrom.com" target="_blank">rs@seastrom.com</a>></span> wrote:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><span class=""><br>
> On Apr 1, 2016, at 11:59 AM, Andrew Dul <<a href="mailto:andrew.dul@quark.net">andrew.dul@quark.net</a>> wrote:<br>
><br>
> I'm happy to write a policy proposal to start that process if others believe that would be beneficial to the community.<br>
<br>
</span>Could we start with a problem statement that describes what problem we would be solving that isn't already adequately addressed by having ASNs be 8.3-transferable number resources?<br>
<span class="HOEnZb"><font color="#888888"><br>
-r<br>
<br>
<br>
</font></span></blockquote></div><br></div>